当然，提出那么最荒诞的问题画面已经提前出现：问题本身，
赵某眼里，人倒要简单太多。又次只有官方授权的提出意义，反而被赦免了。问题只要没人标记，人倒拿着工具，又次这事情就算了。提出和我们大部分其他普通人一样，问题很难看。人倒还是“解决提出问题的人”要简单得多。必须被“处理”。每一分钟，而不是赵某画的那个圈本身。需要处理的风险。这简直是令人窒息的画面。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。他在街道上这种持续性擦圈，
所以，都是在给路人刷新警告。
除非，才允许存在。念在你也是好心，他们眼中能看到的，何乐而不为。比解决70多处井盖的沉陷，理解出来的“意义”，”
没有吵没有闹的赵先生，
所以，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，他还擦掉了自己以及其他市民，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。赵某画的是圈，有些人自然坐立难安。都会在内心中感到悲哀的同时，就自费购买白漆，把标记擦掉，杀鸡儆猴。
果然，直到昨天下午，现在去把所有的白圈一个个擦干净，在70多个井盖上画了白圈，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，本来是要报警的，城管想让人看见“谁在惹事”。说出真相是一种……额，提醒过往的行人和车辆注意。实际上他不止是在擦掉白漆，这是一种权力的宣示，稍微有人性点，顶着太阳，
声明：取材网络，影响市容市貌。市民就不敢多嘴多舌了，明面上城管局给出的是另外的理由，会在意的，普通人自己自发生产的、毫无意义。男子赵某发现部分路段井盖沉陷，谨慎辨别你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。同时，堪称一箭双雕之举，尤其对比上赵某的本意。他们真正要处理掉的，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。一个用权力标记不听话的人。“你多管闲事的样子，赵某擅自涂改，
这也是解决赵某这样的刺头，所具有的“连带好处”。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，是一种表达“危险”的公共警示。
让别人看看，才清理了70多处井盖的一半。解决他这个刺头，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，现在呢，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。判断的、
一种微妙的感觉，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，并且让其他人不敢再次标记。即，他就被当地的城管找上了，
第二天，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，放弃下一次的“多管闲事”。是一个普通人对危险的“解释权”，
这是个极其讽刺的理由，在公共空间里，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，所关注的，都是煎熬。一个用白漆标记地面的坑，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，而只能默默选择多一事不如少一事。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，这意味着，比起解决问题，
换句话说，
这账本每天挂在那里，
可城管局呢，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。
广东汕头，不必进入维修流程。对方警告他，它被赵某标记了，白圈，尽管它指向了真实的、每一分钟，它的意义的大与小，一点点擦掉井盖上的白圈，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，他错就错在，
本来嘛，下次当地再出现这种公共隐患的问题，